Οι συνήγοροι υπεράσπισης εκθέτουν τον Λιγνάδη: Οι «παραβλέψεις» και τα «στραβά μάτια»

Στοιχεία που εκθέτουν τον Δημήτρη Λιγνάδη, ο οποίος κάθεται στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Εφετείου για τρεις βιασμούς, έφερε ενώπιον της έδρας η υπεράσπισή του κατά τη συνέχιση της κατάθεσης του 29χρονου σήμερα θύματός του. Στην προσπάθεια ενοχοποίησης της συμπεριφοράς του θύματος, ο συνήγορος υπεράσπισης παρουσίασε στιγμιότυπα οθόνης από την τελευταία συνομιλία των δυο τους το 2020 στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Σε αυτά τα στιγμιότυπα, εκτός των προσωπικών μηνυμάτων που εμφανίζονταν στην οθόνη, στο πλάι παρουσιάζονται και οι υπόλοιπες συνομιλίες του κατηγορουμένου, στις οποίες εμφανίζονται τα ονόματα των υπόλοιπων καταγγελλόντων. Αυτό αποκαλύπτει πως ο κατηγορούμενος, θορυβημένος από τη «βροχή» καταγγελιών κακοποιήσεων στο πλαίσιο του #MeToo, τότε, προσπάθησε να έρθει σε επικοινωνία με τα θύματά του ώστε να «προλάβει» τυχόν καταγγελίες προς το πρόσωπό του.

Αναπαράσταση

Νωρίτερα κατά τη διαδικασία, η υπεράσπιση του ηθοποιού αναγνώρισε τις επίδικες πράξεις του κατηγορουμένου εις βάρος του θύματος που κατέθετε για δεύτερη συνεχόμενη μέρα, προσπαθώντας ωστόσο να αποδείξει πως κάθε πράξη ήταν συναινετική. Εμμένοντας σε ερωτήσεις που οι απαντήσεις τους είχαν δοθεί την προηγούμενη μέρα, ο συνήγορος του Δ. Λιγνάδη ακολούθησε την υπερασπιστική γραμμή του προκατόχου του, εκλιπόντα Αλέξη Κούγια, με ερωτήσεις προσβλητικές και εικασίες αναφορικά με την επίδικη πράξη.

«Ωραία, θέλω να μου το δείξετε. Γιατί δεν έχετε αναφέρει σε καμία κατάθεσή σας, λέτε ότι σας εγκλώβισε με το βάρος του και όχι με το χέρι του;». Η υπεράσπιση ζήτησε αναπαράσταση του βιασμού από το θύμα καθώς το ίδιο μπήκε σε λεπτομέρειες της πράξης για δεύτερη συνεχόμενη μέρα και ανέφερε πως, πέρα από το σωματικό βάρος του κατηγορουμένου, τον είχε εγκλωβίσει και το χέρι του, δεν μπορούσε να κουνηθεί και έτσι δεν αντέδρασε.

Το θύμα ήταν ήδη συναισθηματικά φορτισμένο αφού πριν είχαν αναγνωστεί οι τρεις αναλυτικές καταθέσεις του, με τον συνήγορο του κατηγορουμένου να επιμένει στις λέξεις που είχε χρησιμοποιήσει ο ίδιος για να αναφερθεί στο είδος ρουχισμού που φορούσε, παίζοντας με τις λέξεις και τονίζοντας πως στις προηγούμενες καταθέσεις του είχε χρησιμοποιήσει τη λέξη «παντελόνι» και όχι «φόρμα» που χρησιμοποίησε χθες. Παράλληλα η υπεράσπιση προσπάθησε να οδηγήσει με τις ερωτήσεις της στην αμφισβήτηση των δυσκολιών που αντιμετώπιζε το θύμα.

Οι τύψεις

Συνήγορος υπεράσπισης: Γιατί δεν φύγατε μετά το πρώτο περιστατικό;

Μάρτυρας: Ενιωθα τύψεις λόγω μιας συζήτησης που είχε προηγηθεί. Ηξερε ότι είμαι εξαρτημένος από αυτόν. Δεν είχα πού να πάω.

Συνήγορος: Τι δεν είχατε πού να πάτε; Σπίτι σας. Μέχρι τις αρχές Μαρτίου επιβιώνατε. Γιατί λέτε δεν είχα πού να πάω;

Μάρτυρας: Συναισθηματικά δεν μπορούσα να επιστρέψω. Δεν ήταν βιώσιμες οι συνθήκες στο σπίτι μου, δεν είχα ρεύμα.

«Εάν ήθελε να σας εκμεταλλευτεί και να σας σπιτώσει για να σας απειλεί και να σας βιάζει, γιατί σας κακοποίησε μόνο δύο φορές;» ρώτησε λίγο πριν διακοπεί η διαδικασία ο συνήγορος υπεράσπισης τον μάρτυρα, δημιουργώντας ένταση στην αίθουσα, με τον αλληλέγγυο κόσμο να αντιδρά.